![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQBXDCXVi6-1BDaI8LycPSjUT96coJlz7s2k0-zYC9XhmEQUjUYKAqEVvEbQ0Vbk7rYSnRoQ5gxe7UU8AEcnImTpI-7hPChrF58AAsrE-W0HbJLUfveBVPL1CZbk4FbSe3IugyolPvL8-L/s200/360px-US_Department_of_Homeland_Security_Seal.svg.png)
La lista incluye opciones obvias como "ataque", "Al Qaeda", "terrorismo" y "bomba", junto con docenas de palabras aparentemente inocentes como 'cerdo', 'nube', 'equipo' y 'México'.
Publicado bajo una petición de libertad de información, la información arroja nueva luz sobre cómo los analistas gubernamentales tienen instrucciones de "patrullar" Internet en busca de amenazas internas y externas.
Las palabras están incluidas en en informe Analyst's Desktop Binder" de 2011 utilizado por los trabajadores en el Centro Nacional de Operaciones y que instruye a los trabajadores sobre cómo identificar posibles amenazas o actividades negativas.
El departamento se vió obligado a liberar el manual después de una audiencia en la Cámara sobre los documentos obtenidos a través de una demanda relativa a la Freedom of Information Act (FOIA), y revela cómo los analistas deben supervisar las redes sociales y los medios de comunicación para verificar los comentarios que reflejan puntos negativos sobre el gobierno.
Sin embargo, insistieron que la práctica no estaba destinado a la vigilancia de la Internet, sino para proporcionar conocimiento sobre posibles amenazas reales.
El departamento se vió obligado a liberar el manual después de una audiencia en la Cámara sobre los documentos obtenidos a través de una demanda relativa a la Freedom of Information Act (FOIA), y revela cómo los analistas deben supervisar las redes sociales y los medios de comunicación para verificar los comentarios que reflejan puntos negativos sobre el gobierno.
Sin embargo, insistieron que la práctica no estaba destinado a la vigilancia de la Internet, sino para proporcionar conocimiento sobre posibles amenazas reales.
Fuente:
0 Notaciones:
Publicar un comentario